カメラレンズの先端につけるプロテクトフィルターはお使いでしょうか。
この課題は以前から悩んでいて、結果を言うとどっちでもいいし、本人次第なのかなと考えます。
メリットは前玉の保護、水滴や汚れ、砂などの異物など、つまりレンズ自体の保護です。もしプロテクトフィルターがダメになったら新規交換すればいいわけです。雪が付着したとか滝を撮っていて水滴がついたら簡単に拭うこともできますね。
デメリットはやはり画像の劣化。ゴーストも場合によっては出ます。最近の高級な製品でも極僅かですが出ます。意識していれば出ないようにすることもできますが、余計な心配はしたくありません。
ただ、画像の劣化と言っても厳しく比較した場合であって、それだけ見せられればわかりません。しかし、普及品、高級品問わず、僅かでも良くしたいとの気持ちから私はつけていません。
安心、写り。どっちをとるかですが、よくあるのは安いレンズは付けないし、高いレンズは付ける、というのが意見としてあります。プロテクトフィルター自体は数千円から1万円程度なので、格安のレンズにはもったいないということかな。
ところで私自身は現在は付けない派です。勿論レンズには気を使っていますし、あればですがレンズフードをつけてぶつかっても前玉には影響がないようにしています。汚れは専用クリーナーで清掃します。本当は水場の撮影用に1個あってもいいかなとは思ってもいます。
フィルターが必要なら付ければいいし、不要なら付けない。単純ながら特別考える必要もないように思えます。プロテクトフィルターで画像が劣化するというのも微々たるもの。これをどう考えるかだけです。
¥1,386 （2026/01/14 10:32時点 | Amazon調べ）
ポチップ
コメント